典型案例:
衛(wèi)先生來電反映“在宣州區(qū)九州加氣站加氣,表示加氣73.2元,但操作員收取其74元,且每次均存在該情況,其認為應按照實際付款收費,現來電投訴,要求予以整改?!被貜腿缦拢焊鶕妒袌霰O(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》第十四條和《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十八條的規(guī)定,我局于2024年2月26日受理投訴,在規(guī)定時間內對線索進行了核查并立案,現案件正在調查中。經調解,被投訴人同意退還多收的價款,投訴人表示接受。
樓女士來電反映“2023年其女兒在宣州區(qū)華圖教育(宣城分校)支付10000元報培訓班,因面試未通過,12月6日向商家提交退費材料,承諾30天內到賬,至今未到賬,期間多次咨詢商家一直推辭;現來電投訴要求商家退費,請經辦單位聯(lián)系來電人處理?!被貜腿缦拢何揖止ぷ魅藛T與宣城華圖負責人王經理取得聯(lián)系并要求對方盡快履行合約,催促辦理退款進度。工作人員再次與來電人取得聯(lián)系,核實處置結果,退款已到賬。來電人對處理結果表示滿意。
喻先生來電反映“2024年1月1日花費78元在宣州區(qū)華界V沙護膚造型(狀元店)理發(fā),其對理發(fā)效果不滿意,要求退費被拒,現來電投訴,請經辦單位聯(lián)系來電人處理。”回復如下:經執(zhí)法人員調解,商家同意經核實后,將全額退款78元,調解成功。
徐女士來電反映“宣州區(qū)國購旁必勝客旁停車場停車,表示停車30分鐘45秒,因電子卡識別時間較長,導致超出45秒被收費5元,現來電投訴,認為收費不合理。請經辦單位聯(lián)系來電人處理。”回復如下:執(zhí)法人員前往宣州區(qū)國購廣場停車場進行現場調解,商家同意予以退款。
程女士來電反映“2023年9月份左右在宣州區(qū)星隆國際楓徠酒店10樓華圖教育花費39800元報名公務員考試培訓課,當時商家答應不過可退費19500元,近期提出退費申請,款項至今未退?,F來電投訴,請經辦單位聯(lián)系來電人處理。”回復如下:我局工作人員與宣州區(qū)華圖教育相關負責人進行溝通協(xié)商。辦結情況:宣州區(qū)華圖教育相關負責人表示已完成退款。